Главная Работы на конкурс Предметное образование Гуманитарные дисциплины
Научно-исследовательская работа «Результаты экспедиции Александра Васильевича Барченко на Сейдозере в 1930-х годах»
Автор: Богдевич Елизавета Ивановна
Место работы/учебы (аффилиация): МБОУ "РСОШ им. В.С. Воронина", пгт. Ревда, Мурманская область, 8 класс
Научный руководитель: Харитонов Евгений Сергеевич
Актуальность научной работы. Экспедиция под руководством Александра Барченко на Кольский полуостров, направленная для изучения таинственного феномена «мерячение», считается одной из самых загадочных экспедиций XX-го века, и порождает немало споров по сей день. В отдельных источниках можно встретить информацию о том, что результаты экспедиции засекречены в архивах НКВД, участники были расстреляны в 30-е годы, а те крупицы информации, что были получены благодаря расследованиям журналистов, наталкивают на мысль о том, что в результате своей деятельности команда Барченко столкнулась с чем-то необъяснимым для современной науки.
Проблема научной работы. Несмотря на то, что в свое время данная экспедиция стала объектом массовых обсуждений, нельзя сказать наверняка, являются ли подлинными результаты исследований Александра Барченко в районе Сейдозера.
Цель научной работы: основываясь на информации из достоверных источников выяснить, являются ли истинными результаты экспедиции Барченко в Ловозерские тундры.
Гипотеза научной работы: команда Барченко, побывавшая на Кольском полуострове зафиксировала в своих научных дневниках сведенья о паранормальной активности, но информация, предоставленная учеными, не соответствует действительности.
Для выполнения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- Посредством поиска информации на различных ресурсах, собрать и обобщить сведенья об экспедиции, сделав акцент на результате.
- Создать перечень основных критерий, по которым будет производиться дальнейшая оценка подлинности данных.
- Найти аргументы и доказательства, подтверждающие или опровергающие, что информация о результатах экспедиции Барченко настоящая. Структурировать и анализировать полученные знания по ходу практической части.
Из заключений, сделанных во время оценки истинности результатов экспедиции, следует, что команда под руководством Александра Барченко, посетившая Ловозерский район, действительно заявляла, что в итоге своих научных изысканий столкнулась с паранормальными явлениями, но дальнейшие исследования других экспедиторов подтвердили, что громкие высказывания ученых антинаучны, необъективны и нефундаментальны. Таким образом, мы удостоверились, что общий вывод, подводящий итоги научной деятельности полностью соответствует начальной гипотезе, а значит доказано, что результаты экспедиции Барченко на Кольский север не являются истиной. Делая вывод о практичности данной научной работы, можно предположить, что материалы, полученные во время исследования способны разрешить конфликт в среде ученых между сторонниками и противниками гипотезы о подлинности результатов экспедиции Барченко.
Смотреть похожие работы
Исследовательская работа «Имя неизвестного солдата, по следам моего прадеда…»
Исследовательская работа «Особая страсть профессора Менделеева»
Исследовательский проект «Подвиг брига «Меркурий»: историческая реконструкция средствами моделирования»
Исследовательская работа «Первые князья династии Рюриковичей и их роль в создании государства»
Исследовательский проект «Год защитника Отечества 2025»
Исследовательская работа «Описание подвига, совершённого первым кавалером медали «Партизану отечественной войны» Ефимом Ильичом Осипенко»
Мероприятие завершено
Добавить комментарий