Главная Работы на конкурс Предметное образование Общественно-научные дисциплины
Исследовательский проект «Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел в законодательстве РФ»
Автор: Баринская Инесса Михайловна
Место работы/учебы (аффилиация): ГБОУ "Школа №1535" г.Москвы, 10 класс
Научный руководитель: Петрушихина Наталья Сергеевна
Конституция РФ в 52 статье гарантирует потерпевшим доступ к правосудию1. Согласно 6 статье УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений2. Стадия возбуждения уголовного дела является отправной точкой уголовного судопроизводства, и в настоящее время является предметом многих споров и дискуссий различных теоретиков уголовного процесса. Широкой распространенностью пользуется эта стадия и у законодателя. Удивительно наблюдение Масленниковой Л. Н, которое заявляет о том, что в статьи, регламентирующие стадию возбуждения уголовного дела, было внесено около 30 изменений4, а А.И. Бастрыкин в своей публикации утверждает о наличии 50 изменений8. В связи с этим возникает вопрос о необходимости оставления возбуждения уголовного дела как самостоятельной стадии уголовного процесса. Ряд ученых утверждает, что данная стадия является пережитком прошлого и преградой к правосудию. 10.06.2019 Татьяна Николаевна Москалькова сообщила в своем ежегодном докладе, представленном Президенту, о неэффективности стадии возбуждения уголовного дела: «По мнению Уполномоченного, к началу уголовного преследования должны приводить не решения следователя (дознавателя) по результатам рассмотрения сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела, а сам факт подачи заявления о преступлении в правоохранительные органы»3. Однако, другие ученые настаивают на необходимости стадии в качестве фильтра реальных преступлений от несуществующих.
Немало остро встает вопрос о защите прав потерпевших, гарантируемых статьей 6 УПК РФ. Согласно статье 42 УПК РФ решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела2, но до момента самого возбуждения уголовного дела, то есть во время проведения проверки сообщения о преступлении способы защиты, гарантируемые государством, отсутствуют.
Согласно статистическим данным Генеральной прокуратуры РФ за январь-июль 2019 было выявлено 2198018 нарушений закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении, а всего за июль 2019 было зарегистрировано 1183411 преступлений6. Более чем в 2 раза в 2018 году увеличилось количество жалоб Уполномоченному по правам человека год на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела3. Данные факты свидетельствуют об отсутствии четкого законодательного регулирования и о необходимости проведения реформы. Таким образом, нет единого мнения касательно проблем и необходимости существования стадии возбуждения уголовного дела как первоначальной. Обобщив накопленный опыт, будет представлена точка зрения на данный вопрос. Также будет сделана попытка систематизировать и проанализировать существующие положения по вопросу исследования.
Целью данной работы является создание правового регулирования первоначальной стадии уголовного процесса, соответствующего общим принципам права, современному запросу в судопроизводстве и возможностям РФ.
Для достижения поставленной цели потребуется решить следующие задачи:
- изучить нормативную литературу, касающуюся института возбуждения уголовных дел;
- изучить и проанализировать доктрину, касающуюся института возбуждения уголовных дел;
- установить необходимость оставления стадии возбуждения уголовных дел как самостоятельной и первоначальной или потребность ее ликвидации;
- осветить некоторые проблемы поводов возбуждения уголовных дел;
- создать рекомендации по совершенствованию существующих норм права и практики их применения по поставленной тематике.
Для выполнения поставленных задач были использованы как теоретические методы исследования, в которые входят формально-логический, технико-юридический, диалектический, анализ, синтез, так и практический, который включает в себя сравнение и социологический опрос.
Научная новизна проекта состоит в рассмотрении и анализе научных позиций ученых процессуалистов, судебных решений и практикующих юристов одновременно, что позволило составить целостный образ на институт возбуждения уголовных дел.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его выводы могут быть использованы в качестве законодательной инициативы для дальнейшего совершенствования института возбуждения уголовных дел.
Загрузка...
Перезагрузить документ 
Открыть в новой вкладке Смотреть похожие работы
Общественно-научные дисциплины
Исследовательская работа «Традиции и современность в общинном проживании в системе традиционных ценностей России»
Гуманитарные дисциплины, Общественно-научные дисциплины
Исследовательская работа «Проблемы подросткового возраста и пути их решения через призму сказки Г.Х. Андерсена «Гадкий утенок»
Доступна к просмотру полнотекстовая версия работы
Общественно-научные дисциплины
Исследовательская работа «Бой за плацдарм «Малая земля» февраль 1943 года. Изучение подвига десантного отряда под командованием майора Цезаря Львовича Куникова»
Общественно-научные дисциплины
Исследовательская работа «Геополитические последствия распада СССР для РФ: исторические парадигмы планирования и реальности»
Гуманитарные дисциплины, Общественно-научные дисциплины
Исследовательская работа «Жизнь и подвиги героя-земляка»
Доступна к просмотру полнотекстовая версия работы
Гуманитарные дисциплины, Общественно-научные дисциплины
Исследовательская работа «Тайна усадьбы Дивовых»
Мероприятие завершено
Добавить комментарий