Статья «Современная проблематика передачи дела по подсудности в иной компетентный суд»

В рамках данной работы исследуется вопрос о передаче дела, принятого к производству, в иной компетентный суд. Автором рассматривается анализ порядка принятие судами дел к своему производству по правилам подсудности на основании АПК РФ, ГПК РФ и ГПК КНР.

Ключевые слова: судопроизводство, арбитражный процесс, подсудность, суд, гражданский процесс.

Отсутствие единого толкования в кодифицированных источниках гражданского судопроизводства отечественного права искажают парадигму передачи дела по подсудности в иной компетентный суд.  Остановимся на рассмотрении вопроса полномочия судов по вынесению определения об отказе в передаче дела по правилам подсудности. Правила вынесения подобного акта не регламентируются кодексом, однако основываясь на перечне причин обязательной передачи дела по подсудности, сформированной в ч.2 ст.33 ГПК РФ, суды будут применять правила отказа в передаче дела в случаях, когда невозможно принять ходатайство ответчика о рассмотрении дела по адресу жительства или адресу регистрации, который ранее не был известен, а так же о передаче дела ввиду необходимости его рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств (п.1-2 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Таким образом, мы выявляем четыре возможных последствия выявления ошибочной подсудности дела принятого к гражданскому производству в судах общей юрисдикции:

1. Суд разрешает дело по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключение ст.26 – 27 ГПК РФ
2. Суд общей юрисдикции передает дела по подсудности, соблюдая правила ч.2-2.1 33 ГПК РФ, 33.1 ГПК РФ, арбитражные суда ч.2, ч.4 ст. 39 АПК РФ соответственно.
3. Суд отказывает в передаче дела по подсудности, соблюдая правила ст. 33 ГПК РФ, арбитражные суда ст. 39 АПК РФ.
4. Суд прекращает производство по делу по правилу ст. 220 ГПК РФ, арбитражные суда ст. 150 АПК РФ.

Законодательство по разрешению экономических споров более обще подошло к описанию полномочий суда в вопросе передачи дела принятого к производству, по подсудности, так ч. 5 ст. 39 АПК РФ не устанавливает вариативности ответов суда, но указывает на возможность обжалования определения суда в случае не согласия с ним. В отличии от четко прописанной законодателем функция СОЮ о возможности вынесения отказа в передаче дел по подсудности, что рождает большую спорность в определении передачи дел арбитражными судами.  Данное нововведение является сомнительным в реализации унификации АПК РФ и ГПК РФ и требует детального анализа его эффективности.