Главная Работы на конкурс Предметное образование Естественно-научные дисциплины
Исследовательская работа «Влияние экологии Минского района на озерную лягушку»
Автор: Буринская Божена Владимировна
Место работы/учебы (аффилиация): ГУО "Гимназия №12 г. Минска", Республика Беларусь, 5 класс
Научный руководитель: Буринская Алеся Вячеславовна
Проводя ранее исследования по асимметричному расположению пятен и полос на теле лягушек, и изучая особенности их размножения, мы обратили внимание, что на водоемах с разной экологической обстановкой наблюдаются изменения не только по асимметричности, но и по размерам особей.
Цель данного исследования: выяснить влияние экологической обстановки не только на асимметричное расположение пятен и полос, но и на размеры лягушек.
Задачи работы:
- Изучить литературу по выбранной теме.
- Выбрать на территории Минского района различные по экологии водоемы и провести их описание.
- Совершить отлов особей для исследования признаков.
- При помощи определителей земноводных выяснить их вид, выяснить пол особей.
- Посчитать и сравнить количество полос и пятен на спине, бедре, голени и стопе с каждой из сторон у каждой особи.
- Определить длину туловища взрослых особей лягушек.
- Обработать полученные результаты.
- Сделать вывод, исходя из поставленной цели.
Содержание проделанной работы. Воздействие антропогенных загрязнителей испытывают на себе все организмы, но земноводные находятся в особом положении, так как на протяжении своего развития обитают в двух средах – водной и наземной. Загрязнители влияют на земноводных в большей степени через отравление воды, в меньшей — суши. В качестве объекта исследования нами выбрана озерная лягушка, так как это один из наиболее многочисленных видов земноводных. Она обитает в чистых водоемах, а также в водоемах, загрязненных бытовыми отходами или удобрениями, где другие виды земноводных не способны существовать.
Исследования проводили весной-летом 2022 г. на территории д. Дегтярёвка Минского района Республики Беларусь.
Сделали выборки представителей озерной лягушки на трех водоемах: водоем на окраине деревни (водоем 1), водоем в центре деревни (водоем 2), водоем на окраине сельскохозяйственного поля (водоем 3). Выборка из каждого водоема составила по 23 особи.
При описании водоемов учитывали такие показатели как: расположение водоема, его окрестности; происхождение, тип водоема; характер берега; глубина водоема, площадь водной поверхности; прозрачность воды; наличие мусора.
Нами совершен отлов земноводных вручную и при помощи сачка. Транспортировку пойманных амфибий осуществляли в специально приспособленных пластиковых емкостях. При необходимости временного содержания земноводных, использовали стеклянные емкости (аквариум, банка) с отверстиями, обеспечивающими доступ воздуха. На дно емкости наливали небольшое количество воды.
Для оценки влияния экологической обстановки мы выбрали метод анализа асимметрии. Для этого использовали 7 признаков: число полос на внешней стороне бедра; число пятен на внешней стороне бедра; число полос на внешней стороне голени; число пятен на внешней стороне голени; число полос на стопе; число пятен на стопе; число пятен на спине.
С целью выявить зависимость морфологических параметров особей от степени антропогенной нагрузки, измерили отдельно длину туловища самок и самцов. Измерения проводили прижизненно и в полевых условиях с помощью штангенциркуля с точностью до 0,1 мм отдельно для самок и самцов. Измерение длины проводится от кончика морды до клоакального отверстия.
Конечный результат. При анализе водоемов отмечено, что водоемы различаются между собой по ряду показателей. Водоем 1 – пруд на окраине деревни площадью 4692 м2, характеризуется пологим берегом, глубиной до 2 м, мусор отсутствует. Водоем 2 – пруд в центре деревни, площадью 1185 м2, с крутым берегом, преобладающей глубиной до 1,5 м, с большим количеством бытового мусора. Водоем 3 – пруд на окраине сельскохозяйственного поля площадью 510 м2 с крутым берегом, глубина до 1,5 м, мусор отсутствует. Водоем 1 имеет естественное происхождение, водоемы 2 и 3 – искусственное. Во всех водоемах вода мутная. Сравнив расположение полос и пятен на теле лягушек, можно отметить, что у особей водоемов 1 и 2 количество асимметричных признаков составляют от 1 до 7, при этом 7 асимметричных признаков встретилось только у одной особи на этих водоемах, 6 асимметричных признаков у двух особей из водоема 1 и у одной из водоема 2. У большинства особей из этих водоемов изменения происходит по 3-4 признакам. У особей из водоема 3 не встретились особи с 7 асимметричными признаками, но у 60% особей отклонения по 4-5 признакам.
Для более достоверной информации мы рассчитали долю асимметричных признаков в процентах. На водоеме 1 она составляет от 26 до 78%, на водоеме 2 — от 22 до 74%, в то время как на водоеме 3 – от 22 до 83%. Максимальная доля отклонений наблюдается на водоеме 3 — по 4 признакам, а меньше всего на водоеме 2 — только по одному признаку. Таким образом, водоем 3 испытывает более тяжелую экологическую нагрузку, предположительно из-за нахождения на сельскохозяйственном поле и смыва удобрений в воду.
Измерив длину туловища самок и самцов, установили, что наибольшая длина у самок из водоема 3 – в среднем 75,3 мм, в этом водоеме найдена самая крупная самка – 91,1 мм. Наименьшая длина у самок из водоема 2 – в среднем 62,6 мм. Изменение длины туловища самцов подвергается той же закономерности, что и у самок, т.е. наибольшая длина у самцов из водоема 3 – в среднем 64,4 мм, а минимальная – водоема 2 – в среднем 59 мм. В целом, в исследуемых популяциях размеры самок превышают размеры самцов.
Таким образом, при увеличении экологической нагрузки размеры самок и самцов увеличиваются от водоема 2, который оказался самым благоприятным, к водоему 3, который испытывает тяжелую антропогенную нагрузку, а также является по площади самым небольшим водоемом.
Полученные результаты можно объяснить тем, что увеличение размеров тела позволяет более выгодно занимать место, и больше откладывать икры. Это способствуют поддержанию численности популяции.
В литературе похожие исследования описаны ученым В.Л. Вершининым: увеличение антропогенной нагрузки ведет к увеличению линейных размеров длины тела самок и самцов, что связано с более выгодным, в условиях сильной антропогенной нагрузки.
Выводы:
- Все исследованные водоемы отличаются друг от друга по ряду экологических показателей: водоем 1 самый большой по площади и глубине, водоем 2 имеет большое количество бытового мусора, водоем 3 расположен на сельскохозяйственном поле.
- Экологическая обстановка на водоеме 2 самая благоприятная, а на водоеме 3 более тяжелая для развития земноводных, что проявилось в большом количестве асимметричных признаков.
- Значение длины тела у самцов и самок наибольшая на водоеме 3, а наименьшая на водоеме 2. В целом, в исследуемых популяциях размеры самок превышают размеры самцов.
- При увеличение антропогенной нагрузки увеличивается доля асимметричных признаков, а также увеличиваются размеры самок и самцов, что связано с адаптацией популяции к выживанию.
Загрузка...
Перезагрузить документ 
Открыть в новой вкладке Смотреть похожие работы
Доклад к исследовательской работе «Полезный хлеб. Возможно ли?»
Проектная работа «Влияние антропогенных факторов на поверхностные воды города твери»
Доступна к просмотру полнотекстовая версия работы
Настольная игра ««Одежда животных» как способ изучения биологического разнообразия животного мира»
Доступна к просмотру полнотекстовая версия работы
Исследовательский проект «Личный опыт юного герпетолога»
Исследовательская работа «Замкнутая экосистема. Есть ли жизнь в банке?»
Доступна к просмотру полнотекстовая версия работы
Исследовательский проект «Урбанистический Волгоград»
Мероприятие завершено
Добавить комментарий